Государство
11.03.2015
Просмотров: 431

Психологическая войны. Классика

Чтобы любой гражданин Украины понял, где проходит линия информационного фронта, я приведу цели, задачи, методы, формы и опыт ведения психологической войны. Той, которую как раз и ведет Россия против нас.

Утверждение, что Россия ведет против Украины информационную войну, практически ни у кого из украинцев не вызывает сомнений. Однако достаточно большая часть населения при этом считает, что суть этой войны сводится к освещению под определенным углом событий, связанных с Донбассом.

И именно поэтому эта часть населения и попадается на крючок психологического воздействия страны-агрессора. Я не буду сейчас навязывать читателю какую-либо свою мысль. Чтобы любой гражданин Украины понял, где проходит линия информационного фронта, в этом посте я приведу цели, задачи, методы, формы и опыт ведения психологической войны. Той, которую как раз и ведет Россия против нас.

Итак, основными целями психологических операций в противостоянии двух стран являются:

— изоляция вероятного противника на международной арене;

— подрыв морально-психологического состояния военнослужащих и населения противника;

— усиление антивоенных и антиправительственных настроений в стране противника;

— консолидация населения и личного состава своих вооруженных сил и стран-союзников.

Основными объектами информационного воздействия при этом выступают:

— военнослужащие противника;

— население противника;

— население и военнослужащие нейтральных и союзных государств;

— военнослужащие и население своей страны.

Остановимся детальнее на информационно-психологическом воздействии на военнослужащих и население противника (в данном случае — на украинцев). Оно, как правило, осуществляется по следующим направлениям:

— разъяснение катастрофических последствий войны для военнослужащих и их семей;

— дискредитация военно-политического руководства;

— разжигание противоречий, существующих между различными социально-этническими группами в вооруженных силах противника;

— пропаганда превосходства агрессора в военной силе;

— подрыв боевого духа противника в ходе оборонительных и наступательных операций.

Формирование у противника отрицательного отношения к войне заключается в убеждении объекта воздействия в том, что война бесперспективна и имеет разрушительные последствия как для страны в целом, так и для каждой семьи.

Подрыв авторитета военно-политического руководства в глазах собственного населения, личного состава вооруженных сил и мирового общественного мнения осуществляется такими способами:

— тенденциозный подбор биографических подробностей, отрицательно характеризующих командный состав и политическую верхушку противника;

— высмеивание тех взглядов, которых придерживается политическое руководство и командный состав вооруженных сил противника;

— распространение дезинформации и ложных слухов о них;

— привлечение внимания к их ошибкам и промахам, неблаговидным поступкам, убеждение в неспособности руководства управлять;

— использование ярлыков и эпитетов, унижающих достоинство отдельных представителей военно-политического руководства.

Цель разжигания противоречий, существующих между различными социально-этническими и конфессиональными группами в вооруженных силах и среди населения противника заключается углублении существующих противоречий до критического уровня с тем, чтобы значительно понизить боеспособность войск противника, а также способность населения к сопротивлению.

Например, во время Фолклендского конфликта англичане в своей пропаганде на аргентинскую армию обращались преимущественно к рядовому составу, приводя факты коррупции и казнокрадства среди генералов и офицеров. Такая пропаганда вызывала у простых солдат чувство ущемленности, недовольство привилегированным положением офицерского корпуса, его высокомерным отношением к подчиненным, что снижало их готовность упорно сражаться под их командованием.

Во время войны в Афганистане органы советской спецпропаганды достаточно активно вели работу с целью усиления противоречий между формированиями вооруженной оппозиции. В частности, они распространяли листовки с таким текстом: «Бойцы священной войны! Вам известно, что некоторые люди под лозунгом священной войны защищают свои собственные интересы, толкая людей на войну.

Сами же находятся в роскошных дворцах Пешавара. Все мы знаем, что у них накоплено состояние в Пакистане и в других странах. Такие люди не дадут погаснуть огню войны ради защиты своих личных интересов. Вам известно, что инженер Хекматияр и профессор Раббани и другие, выдающие себя за поборников ислама, нарушают положения Шариата и Корана.

Они ведут разгульный образ жизни, а нас бросают в жерло войны. Правда в том, что мир в Афганистане не в интересах этих людей и примирение нужно не им, а моджахедам, которые гибнут в огне войны, оставляя свои семьи без кормильцев. Так подумайте же, что воюет и становится жертвой, а кто ведет разгульную жизнь и пополняет свое состояние?»

Пропаганда превосходства в военной силе имеет своей целью убеждение населения и военнослужащих противника в бесперспективности вооруженного сопротивления. Например, в период подготовки к войне в зоне Персидского залива американцы распространяли видеокассеты, рекламирующие боевую мощь ВС США. В ходе боевых действий психологические операции преследуют следующие главные цели:

— подрыв морально-психологического состояния личного состава вооруженных сил противника;

— ослабление наступательного порыва или ослабление способности к упорной обороне противника;

— деморализация отходящих частей противника, склонение личного состава окруженных (отсеченных) подразделений к сдаче в плен.

Подрыв боевого духа противника наиболее эффективно реализуется методом устрашения военнослужащих противника возможными потерями. Можно выделить боевое и информационное устрашение. Боевое устрашение обычно проводится путем осуществления беспокоящих действий (постоянных обстрелов из всех видов оружия, пусть даже и неприцельных) и применения новых образцов оружия и боевой техники.

Все это ослабляет боевой потенциал военнослужащих противника, формирует панические настроения. Не зря ведь российские телеканалы и боевики в интернете так активно демонстрируют погибших украинских военных в результате обстрелов и боевых действий.

Все выше приведенное — обычная теория, касающаяся любого военного конфликта.

А теперь проанализируйте всё то, что происходит в информационном пространстве Украины, и сами себе ответьте на вопрос: а не много ли совпадений существующей действительности с той беспристрастной теорией, которую вы только что прочли? И так ли уж случайны эти совпадения? Думайте...

Роман Чимис, опубликовано на странице автора в ЖЖ roman-chimis.livejournal.com

Источник: argumentua.com

Новости портала «Весь Харьков»