Кредиты - зло или добро? Относительно займов Украине от МВФ

По отношению к любым кредитам в основном бытует два радикальных мнения: кредиты - зло и кредиты - добро. Тем не менее многие почему-то банально не понимают что истина где-то посередине, как всегда. Кто хорошо умеет пользоваться кредитами, этот пост может не читать вообще. Это небольшой ликбез, в основном для людей не имеющих своего бизнеса.

У меня лично отношение к любым кредитам негативное. Но я не люблю и бизнес. То что есть - это так, мелкий гешевт. Я лучше пристроюсь в богатую компанию техническим или финансовым директором, благо умею хорошо и то и другое. Но я это частный случай и свое субъективное мнение никому навязывать не собираюсь.

А объективно конечно же кредиты делятся на плохие и хорошие. Плохие кредиты - кредиты потребительские, хорошие кредиты - кредиты, которые делают прибыль.

Грубо говоря для обывателя: кредит на телевизор - кредит плохой, без телевизора можно и даже нужно жить. Кредит на отпуск - хороший только в случае если вы планируете так повысить работоспособность, что в следующем году отдадите его с процентами хотя бы по нулям, ни в чём остальном себе не экономя. Ипотека - однозначно хороший кредит, если хотя бы проценты по ней меньше арендной платы аналогичной недвижимости, только не нужно хоромы покупать. Кредиты на роскошь - зло всегда.

В бизнесе же с кредитам всё вообще просто: если потенциальная прибыль от сделки больше чем проценты по кредиту, кредит берут. Если прибыль меньше - кредит обходят десятой дорогой.

С государственными кредитами всё немного сложнее, чем с бизнесом, но проще чем с обывательскими. Главная опасность - чтоб кредит не разворововали. Всё остальное, если процент вменяемый, всегда на пользу.

Государство - такой же бизнес, ведь оно собирает налоги. И если налоги можно уменьшить или не поднимать, что в последствие принесет в казну денег больше, чем проценты по займам - кредит берут. Иначе естественно отказываются.

Взять кредит государству можно двумя способами, Можно выпустить госбонды и поднимать по ним процент до тех пор, пока инвесторы ими не заинтересуются (чем активно занимался Виктор Федорович). Это самый тупой и дурацкий способ брать кредиты, если вы конечно не США или Британия, потому как под 1000500% даже Зимбабве дадут пару миллионов долларов на дурачка.

Еще можно брать кредиты у Парижских Клубов, МВФ и прочих международных кредитных организаций. Можно и просто у соседа. Принцип тут простой: если частные инвесторы покупают облигации с процентом намного ниже, чем даёт МВФ - кредит берется у инвесторов. Иначе идём к МВФ.

Но МВФ не лохи и хотят чтобы им кредит отдали, хотя бы тело и немного процентов. Проценты они кстати очень часто списывают, когда много набегает, так что слухи об финансовых эксплуататорах сильно приувеличены - они конечно ростовщики, но вполне вменяемые.

В результате МВФ начинает ставить условия, что кредит дадут только на развитие бизнеса. Первое обычное условие МВФ - резать расходы на армию, которая не воюет. Ибо армия, которая не воюет в принципе не нужна вообще, тем более если соседи вменяемые, хотя бы большинство из них. Именно поэтому Россия в 90е резала ракеты и стратегические самолеты - никто не будет давать денег на вяличие, где они тупо сгорят. Так что никаких заговоров масонов против Россиюшки не было - just business. И как только деньги опять закончатся а облигации никто не станет брать даже под 20% - придётся опять резать, или МВФ ничего не даст.

Второе условие - обрезание социалки. Хотите вы или нет, но для государства социалка выше прожиточного минимума - это роскошь. А на роскошь бизнес-кредиты не дают, её покупают либо сами, либо с кредитов потребительских, если находятся такие частники что дают их под смешной %, как дают например Британии и Люксембургу. В любом случае залогом этих кредитов выступают мощные экономики и почему бы не брать? Дают - бери, бьют - беги :)

Что можно согласно вышесказанного отметить относительно займов Украине от МВФ.

Во-первых никто не трогает украинскую армию, поскольку МВФ не идиоты и прекрасно понимают что украинская армия вещь необходимая, более того - прямо сейчас она воюет.

Во-вторых условия МВФ намного лучше чем тот популизм с облигациями, которым занималось правительство Азарова, и пусть Порошенко-Гройсмана трижды проклянут за поднятие тарифов и пенсионного возраста, для страны они делают хорошо. Поверьте, это куда лучше чем поднимать налоги и убивать экономику, которая и так еле дышит.

В третьих - да. Воруют. И именно из-за воровства рост ВВП прогнозируется в 2017-2018 в 2-3% а не 5-6, как можно было бы предположить при такой низкой базе. Это печально, но факт, поэтому меня радует любое громкое дело, пусть даже без посадок.

p.s. И да, в мире намного больше людей, у которых есть деньги, чем людей, которые из этих денег могут сделать еще больше денег. Мировой клуб толстосумов и банкиров - сказочно богат. Но в большинстве своём жутко ленивый и предпочитает деньги раздавать а не работать самим. Почему бы этим не пользоваться?

Источник: facebook.com

Автор: Konstantin Kukushkin

Новости портала «Весь Харьков»