Жизнь после вождя. Что бывает, когда лидер не вернулся

Кто долго наблюдает Путина – а мы все и наблюдем – знает, что для него нет хуже, чем прогнуться, уступить чужой воле. Он, может, и не собирался надолго исчезать, но заметил, что от него требуют: «Пусть появится, выйдет перед камеры, расскажет нам, куда пропадал», и передумал появляться: “Это я что, обязан по первому чьему-то желанию предъявлять себя? Объяснять, что делаю и где нахожусь? Не дождетесь”. Свое незапланированное исчезновение он мог легко перевести в сознательную игру, в укрощение строптивого общественного мнения, демонстрацию несгибаемости. В этике современной российской власти главное ведь не дать слабины, показать, что ты абсолютно самостоятелен, что источник решений внутри, а не снаружи, иначе заподозрят в слабости, перестанут слушаться и уважать, начнут давить и влиять. Поэтому захотел – исчез, захотел – появился, но не когда вы ждали и требовали. Захотел – посадил Ходорковского, захотел – отпустил, но когда уже никто особо не надеялся и не просил. Наказал “Дождь”, а потом вроде как простил – тоже когда не ждали. Та же модель поведения переносится во внешнюю политику, где за границей вызывает большое недоумение. Но и внутри страны в 2011 году решение удивить всех неожиданным возвращением в президенты прошло совсем не так гладко, как планировалось. ... Читать далее