Григоренко VS Жуков - харьковская мэрия выиграла суд
Угороза декоммунизации и украинской государственности. Так проевропейское сообщество харьковчан и Украинский институт национальной памяти расценивают решение Харьковского окружного административного суда. Речь идет об удовлетворении иска Харьковского городского совета по частичной отмене распоряжения областной государственной администрации пятилетней давности.
Таблички с именами Петра Григоренко и Георгия Жукова на одном доме. Так сейчас выглядит проспект. Все - из-за многолетней судебной тяжбы. Проиграв пять судов в битве за Жукова, Харьковский городской совет теперь судится с областной государственной администрацией. В Харьковском окружном административном суде представители мэрии требовали отмены пункта распоряжения пятилетней давности. В нем речь шла именно о переименовании проспекта в честь Петра Григоренко.
МАРИЯ ТАХТАЛУЛОВА, руководительница Северо-восточного межрегионального отдела УИНП:
Власне, чому особа Жукова, очевидно це має політичний підтекст і, власне, використовуючи ім'я Жукова, як синонім перемоги в такому її ностальгічно радянському варіанті, в такий спосіб протиставляти український погляд на Другу світову. Ну і в такий же спосіб закликати свій електорат для тих, хто розділяє такий варіант пам'яті і мобілізовувати його.
В суде представители мэрии говорят о процессуальных нарушениях - не было государственной регистраций распоряжения и общественных обсуждений. Ставят под сомнение данные Украинского института национальной памяти, где говорится о том, что Жуков занимал высокие должности в советском правительстве и требует признать противоправным этот пункт распоряжения.
ОЛЬГА БАБАК, представительница Харьковского горсовета в суде:
Оскільки оскаржуване розпорядження є нормативн- правовим актом, це розпорядження підлягало державній реєстрації у відповідних органах юстиції... що відповідачем здійснено не було.
Государственной регистрации, уверены оппоненты городского совета, не требуется. Потому что распоряжение не является норматично-правовым актом. Что до общественных слушаний, то назначать их вне компетенции главы облгосадминистрации. Но несмотря на это, вопрос декоммунизации - резонансный и широко обсуждался общественностью.
НАДЕЖДА СКУБАК, представительница Харьковской облгосадминистрации в суде:
Громадяни та представники громадських організацій були обізнані про роботу, яка ведеться щодо перейменування об'єктів топонімікі, взяли участь в громадському обговоренні та надали свої пропозиції. Головою державної адміністрації були враховані ці пропозиції.
Судья Андрей Зинченко идет в совещательную комнату. За полтора часа объявляет решение в пользу Харьковского городского совета. Уже понятно - будет апелляция.
НАДЕЖДА СКУБАК, представительница Харьковской облгосадминистрации в суде:
Будемо оскаржувати в апеляційній інстанції, так.
СЕРГЕЙ ЖУКОВ, депутат Харківського облсовета:
Цей позов може відкрити справжню сриньку Пандори і поставити під сумнів не просто підсумки здобуття декомунізації, але це можна розцінювати, як справжінй підкоп під українську державність.
Это уже второе дело по переименованию проспекта, которое будут рассматривать во Втором апелляционном административном суде. В том же суде представители Харьковского горсовета оспаривают решение окружного административного суда, который признал противоправным решение сессии Харьковского городского совета о переименовании проспекта Петра Григоренко.
292 
