США вже готуються кинути балтійських союзників?

● Гідеон Рахман – голова висвітлення міжнародних відносин у Financial Times (по простому, дуже відома та впливова постать у світі журналістики на цю тему):
Найвища мета Кремля — довести, що гарантія колективної оборони за статтею 5 НАТО нічого не варта.
Якби москві це вдалося, вона могла б спробувати поодинці «вибивати» менші європейські держави — так і не стикаючись із об'єднаною силою НАТО.
Невизначеність щодо реакції Вашингтона – ключ до московських зондажів.
США забезпечують близько 40% сил і засобів НАТО в Європі, включаючи низку найбільш передових можливостей. У країнах Балтії розміщені американські військові. Нещодавно на базі Тапа проходили навчання за участю підрозділу РСЗВ HIMARS; невдовзі очікується прибуття танкової роти США.
Але якщо російські сили колись зроблять велике вторгнення до Естонії чи іншої країни НАТО, неминуче питання: як відреагує Дональд Трамп?
Як сказав мені минулого тижня колишній міністр закордонних справ Литви Габріелюс Ландсбергіс:
«Якщо буде вторгнення та атака... на що може очікувати путін? Шостий флот США, що входить до Балтійського моря, чи дзвінок із пропозицією зустрітися на Алясці?»
Під поверхнею — реальна напруга між адміністрацією Трампа та її балтійськими союзниками.
У Вашингтоні мені доводилося чути скарги на «естонізацію» європейської зовнішньої політики — натяк на те, що пост глави зовнішньополітичної служби ЄС обіймає Кая Каллас, колишня прем'єр-міністр Естонії.
У деяких колах адміністрації Трампа країни Балтії вважаються небезпечно агресивними щодо путіна. На нещодавній зустрічі високого рівня в Пентагоні балтійським представникам закидали «ідеологічність» їхньої опозиції росіі.
Недовіра між країнами Балтії та США є взаємною.
У коридорах МЗС Естонії минулого тижня — прямо біля кабінетів вищих чиновників — я побачив велику репродукцію із розкладом голосів на лютневих дебатах в ООН щодо України, де США голосували разом із росією
Посилання було очевидним: не варто виходити з того, що Америка Трампа — на нашому боці.
Найбільші європейські країни набагато послідовніші, ніж адміністрація Трампа, у наполяганні на необхідності протидіяти російській агресії. Але їх серйозно турбує думка про зіткнення з росією без США поряд — звідси болючі суперечки про те, чи можна взагалі направити в Україну європейську reassurance force без американського backstop за спиною.
Але з невизначеністю доводиться рахуватися і москві.
Трамп настільки непередбачуваний, що його реакцію на міжнародну кризу передбачити неможливо. Багато спостерігачів вважали, що він ніколи не санкціонує участь США у бомбардуваннях Ірану.І все-таки саме це він і зробив на початку цього року.
Навіть якби Америка залишилася осторонь у разі кризи в країнах Балтії, британці, французи, німці та канадці вже мають там розгорнуті підрозділи і пов'язані зобов'язаннями воювати.
Польща та Фінляндія — обидві добре озброєні країни — розуміють, що їхня власна безпека тісно переплетена з долею Естонії, Латвії та Литви. Швидше за все, вони теж стали б на захист країн Балтії.
Для путіна було б надто ризикованою авантюрою перевіряти готовність країн НАТО захищати східний рубіж альянсу.
На жаль, як світ переконався 2022 року, коли російські війська рушили на Київ, путін цілком здатний на безрозсудні ставки.
**************
Ті абзаци про ставлення США та Балтії важко читати фізично.
Вашингтон на четвертий рік війни в Україні дорікає Балтії, що ті надто агресивні до рф, і «ідеологічні» стосовно неї.
Тепер усі ці зриви фінансування балтійських країн та зриви продажів зброї стають зрозумілими. США вже готуються кинути їх під автобус. І до речі ще один показник того, що пі*деж Трампа не вартий виїденого яйця.
Він довгий час плакав, що, мовляв, мало витрачають на оборону і треба більше, а тепер просто зливається з підтримки саме тих країн, які найбільше витрачають:
Польща та Балтія.
Ще одна ілюстрація що він просто "шукає привід" щось пред'явити і злитися. Так було з усім, і так само справи з “ви введіть санкції а я підтримаю".
©️ (Спецназ)
Джерело: https://www.facebook.com



