Допомагав окупантам під час захоплення Куп’янщини: вирок чоловіку залишено без змін
Прокурори Купʼянської окружної прокуратури Харківської області забезпечили в апеляційному порядку вирок 46-річному чоловіку, якого визнано винним у пособництві державі-агресору (ч. 1 ст. 111-2 КК України).
Про це повідомляє Харківська обласна прокуратура.
Нині йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на 15 років із конфіскацією майна.
За матеріалами слідства, під час тимчасової окупації селища Шевченкове Купʼянського району місцевий мешканець добровільно та свідомо підтримував представників рф. Він «зливав» їм адреси проживання ветеранів АТО/ООС та правоохоронців.
Крім того, засуджений допомагав окупантам облаштовувати блокпости, пропонував місцевим мешканцям бути посередником між ними й російськими військовими.
За період окупації він навіть встиг отримати «грамоту» та «благодарность» від головного гауляйтера Харківщини «за весомый вклад в борьбу с неонацизмом на Украине».
Після звільнення селища Збройними Силами України правоохоронці затримали пособника рф у порядку ст. 208 КПК України. Його було взято під варту без права внесення застави.
У судовому засіданні чоловік зазначив, що його обмовили. Його захисник доводив, що клієнт має проукраїнську позицію, співав українські пісні й за українську піксельну форму під час окупації його побили росіяни.
Вироком Диканського районного суду Полтавської області чоловіка виправдано через недоведеність вини. Його було звільнено з-під варти. Прокурори оскаржили вказане судове рішення.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду підтримала позицію прокуратури та скасувала виправдувальний вирок суду першої інстанції, призначивши чоловіку покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах строком на 15 років із конфіскацією майна.
Підсудний та його захисники не погодились із вказаним рішенням і подали касаційні скарги. Верховний Суд скасував вирок апеляційної інстанції та призначив новий розгляд, при цьому обравши чоловіку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через ризик переховування від суду.
24 жовтня 2025 року Полтавський апеляційний суд вдруге погодився з доводами прокуратури й визнав чоловіка винним у пособництві державі-агресору (ч. 1 ст. 111-2 КК України), призначивши те ж саме покарання, яке ухвалював раніше.
Вирок може бути оскаржений у касаційному порядку.
151 
