Зливали в рф дані про ЗСУ на Харківщині: вирок двом зрадникам залишено без змін
Прокурори Харківської обласної прокуратури забезпечили в апеляційному порядку залишення в силі вироку щодо 52-річної жінки та 51-річного чоловіка, яких було визнано винними у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України).
Обом призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, повідомляє Харківська обласна прокуратура.
Встановлено, що наприкінці лютого 2022 року харків’янка відновила спілкування зі своїм колишнім чоловіком — бойовиком так званої «лнр». Залишившись у гарних стосунках, він попросив жінку збирати інформацію про місця дислокації українських військових і патріотично налаштованих мешканців Харківської області.
До цього завдання зловмисниця залучила знайомого, який погодився на співпрацю. Спільними зусиллями вони вишукували дані про громадян, які сприяють ЗСУ та правоохоронним органам у війні рф проти України. Зібрані відомості зрадники одразу надсилали співрозмовнику через месенджер.
У липні 2022 року жінка також почала спілкуватись із працівником гу гш зс рф, від якого отримала нове завдання: передавати інформацію про пересування Сил оборони на території Харківського регіону. Вона разом зі своїм спільником збирала та передавала відомості «куратору» через месенджер Telegram у вигляді позначок на Google-мапі, додатково повідомляючи про результати обстрілу території зс рф.
Поміж іншого, зрадниця надала представнику рф дані про проведення співробітниками Служби безпеки України фільтраційних та стабілізаційних заходів. У відповідь на це жінка отримала додаткове доручення: зібрати детальну інформацію про працівників СБУ, які дислокуються у Чугуївському районі. Виконати це завдання зловмисники не встигли — правоохоронці затримали обох інформаторів.
У судовому засіданні чоловік визнав свою вину частково, проте додав, що його дії не завдали жодної шкоди Україні. Жінка вважає себе невинуватою. Пояснила, що спілкувалась з ексчоловіком лише з приводу їхньої спільної доньки.
29 жовтня 2025 року Харківський апеляційний суд залишив у силі вирок суду першої інстанції.
58 
