путіну треба продемонструвати, що він не виграє цю війну, - Мерц

Найімовірніше, витік розмови Віткоффа з Ушаковим організували противники зовнішньої політики Трампа у Вашингтоні, — оглядач DW Костянтин Еггерт.

"Або Віткофф з якоїсь причини без відома Трампа став цілком і повністю на бік москви — і тоді словосполучення «державна зрада» саме проситься на язик. Або він настільки добре знає, чого хоче американський президент, що вільно викладає це емісарам путіна. Судячи з коментаря пресслужби Білого дому: «Віткофф не зробив нічого поганого, це звичайна практика переговорів», — мова йде, скоріше, про другий варіант.

В обох випадках американська адміністрація виглядає так, як стверджують критики Трампа: Білий дім, мовляв, розуміє, що Україна об'єктивно слабша, і тисне на Київ, щоб швидше досягти хоча б якогось «миру». Трампу це додасть ще один рядок у біографію глобального миротворця і кандидата на Нобелівську премію", — зазначає Еггерт.

Він додає, що якщо прийняти цю версію, то витік зрежисований або українською стороною, або — що значно більш імовірно — противниками політики нинішнього президента США у Вашингтоні.

"Ці люди мають неабиякі технічні та політичні можливості. На мій погляд, це, швидше за все, республіканці та/або ті, хто їм симпатизує в державному апараті, прихильники класичної політики євроатлантичної солідарності та протистояння антизахідним диктаторським режимам.

І вони хочуть скандалу — виклику Віткоффа і держсекретаря Марко Рубіо на слухання в Сенаті, гучних звинувачень адміністрації в зв'язках з москвою і нехтуванні інтересами Америки, а потім — якщо не повної зміни, то помітної корекції зовнішньополітичного курсу нинішньої адміністрації в бік більшої жорсткості щодо росії та її союзників. Республіканська партія в цілому далека від проросійських настроїв. Досить хоча б подивитися на появу на публіці нервового і похмурого державного секретаря Марко Рубіо, щоб зрозуміти: на тлі дуже дивної політики Білого дому щодо москви багато хто у Вашингтоні все частіше думає про майбутнє своєї репутації", — зауважує Еггерт.

Оглядач додає, що для активної частини електорату Трампа «мир» дійсно важливий — як привід заощадити гроші для домашніх програм і, нарешті, залишити в спокої "хорошого" путіна, який зберігає "традиційні цінності" наперекір "безбожній Європі".

"Однак на загальному тлі американських проблем — астрономічний держборг, нелегальна міграція, тектонічні зрушення на ринку праці, пов'язані зі штучним інтелектом і знеціненням університетських дипломів, — для прихильників і активістів Республіканської партії європейська війна — все ж не головна тема. І якби не гонитва за лаврами головного миротворця, політично Трамп не сильно ризикував би, зайнявши щодо росії послідовно жорстку позицію. Схоже, саме до цього його і намагаються схилити організатори витоку в Bloomberg. Чи вийде це у них, поки що неясно", — підсумовує Еггерт.

Джерело: https://t.me/znua_live/228577

Новости портала «Весь Харьков»