Президент Словаччини в березні постане перед вибором: Фіцо чи власна популярністьц

У четвер у парламенті Словаччини відбулось голосування недовіри до уряду Фіцо, яке не підтримав парламент: 60 «за», 79 «проти». Дане голосування не мало великих шансів на успіх в поточному варіанті розвитку подій, тим паче що 11 опозиційних депутатів, попри критику уряду Фіцо, не голосували за його відставку.

Але справжнє випробування наближається у березні, де Фіцо залежатиме не від стійкості власної коаліції, а від того, що обере президент Пеллегріні: погодитись на референдум чи захистити Фіцо та поховати власну репутацію під файлами Епштейна та фактом підтримки Фіцо.

● Вчора позапарламентська партія Словаччини ексміністра оборони Надя (це той, проти кого Фіцо відкривав кримінальні впровадження за надання літаків Україні) оголосила (https://www.sme.sk/domov/c/demokrati-vyzbierali-podpisy-na-referendum-o-skrateni-mandatu-vlady), що завершила збір 350 тисяч підписів для проведення всенародного референдуму за відставку уряду Фіцо, позбавлення його прем’єрської пенсії та відновлення Офісу спеціального прокурора та Національного кримінального агентства.

Демократи планують до кінця лютого назбирати «запас підписів», щоб уникнути маніпуляцій із «відсіюванням», і після передати їх президенту:

«Якщо хтось випадково захоче спекулювати та виключити деякі підписи, щоб це не допомогло їм, то ми дійсно передамо необхідну (із запасом) кількість підписів», — заявив Надь.

Далі рішення за Пеллегріні:

Згідно зі словацькою соціологією, президент є найбільш популярним політиком, де його персональний рейтинг у декілька разів вищий за рейтинг створеної ним партії Hlas.

У президента є три опції реакції на референдум після того, як «Демократи» нададуть 350+ тис. підписів у березні:

● 1. Направити запит на референдум до Конституційного суду, щоб затягнути час.

● 2. Ігноруючи Конституцію, просто відхилити запит через якісь формальні речі.

● 3. Погодити проведення референдуму відповідно до Закону.

Перші два варіанти означали б для президента втрату підтримки серед проєвропейсько налаштованих виборців, частина яких підтримувала персонально Пеллегріні.

І є цікава заява (https://lnginnorthernbc.ca/2026/02/06/a-referendum-against-ficos-government-the-democrats-already-have-enough-signatures-to-declare-it/) лідерів «Демократів», віцепрезидента партії Юрая Шеліги, який заявив, що, враховуючи минулі заяви президента Петра Пеллегріні, розраховує, що Пеллегріні не звертатиметься до Конституційного суду Словацької Республіки і буде максимально співпрацювати. Президент заявив, що діятиме в рамках Конституції.

Але тепер додається ще один цікавий фактор — Епштейн.

❗ У пошті помічника Епштейна Леслі Гроффа є дані про те, що у 2019 році під псевдонімом вказаний (https://www.sme.sk/domov/c/epsteinova-asistentka-zaradila-premiera-slovenska-na-zoznam-hosti-pellegrini-prepojenie-odmieta) словацький прем’єр як один із гостей «вечірки». На той момент прем’єром Словаччини був президент Пеллегріні, який замінив тоді Фіцо. Президент Словаччини вже відкинув звинувачення, що він відвідував вечірки Епштейна.

Але файли Епштейна є у фокусі словацької преси, оскільки ексміністр МЗС в уряді Фіцо і до минулого тижня (через скандал подав у відставку) радник прем’єра Лайчак згадується понад 100 разів у файлах. Тож до цих файлів і, відповідно, як супутнього наслідку до Пеллегріні прикута надзвичайно велика увага через чутливість питання.

Тож проведення референдуму може бути непоганою ідеєю для президента перемкнути суспільну увагу на інший, більш медійний процес, як повалення уряду Фіцо. Бо тоді опозиційні партії та медіаполе сфокусуються не на пошуку імен у мільйоні сторінок файлів Епштейна, а на мобілізації людей на референдум, адже для його чинності необхідно ні багато ні мало — понад 50% явки.

Тож Епштейн чи Фіцо — вибір буде за президентом Пеллегріні у березні.

Джерело: https://t.me/resurgammmm/4320

Новости портала «Весь Харьков»