БПЛА – це асиметрична зброя, яка докорінно змінила характер та економіку наземних воєн

Британський стратег у галузі оборони, який має досвід роботи в британській армії, компанії McKinsey та європейській оборонній промисловості, радник компанії KNDS Germany Nicholas Drummond написав (https://x.com/nicholadrummond/status/1948767587170439186) цікавий тред.

Тред присвячено аналізу впливу дронів на сучасну війну, зокрема в контексті України, де дрони безсумнівно виступають асиметричною зброєю, яка змінює тактику та економіку бойових дій. Але головна ідея автора полягає в тому, що попри загрозу від дронів, традиційні елементи, як-от танки та бронетехніка, залишаються необхідними, а ключовим викликом є розробка ефективних, багатошарових і недорогих систем протидії дронам для відновлення свободи маневру на полі бою.

Тож сам тред:

● Здатність дронів вартістю 300 доларів знищувати бронетехніку вартістю мільйони доларів стала однією з ключових тем війни в Україні. Нам постійно повторюють, що дрони — це асиметрична зброя, яка фундаментально змінила характер і економіку сухопутних бойових дій.

● Це не ілюзія: дешеві дрони справді демократизували повітряну потугу. Як інструмент спостереження, вони розвіюють туман війни. Як засіб артилерійського наведення, вони забезпечують швидке та точне коригування вогню. А як ударна зброя, вони дозволяють невеликим підрозділам завдавати значних втрат більшим атакуючим силам.

● Ми бачили, як короткодистанційні (short strike) дрони використовують як мобільні мінні поля: рої несподівано піднімаються з сусідніх полів, аби зупинити ворожі атаки в kill zone. Довгодистанційні (deep strike) дрони застосовують для ударів по критичній інфраструктурі, ворожих штабах та аеродромах, розташованих далеко від лінії фронту.

● Коротко кажучи, дрони скрізь і вони тут надовго. Вони змушують армії НАТО фундаментально переосмислити, як вести бій. Однак, перш ніж відмовлятися від певних традиційних можливостей, ми маємо переконатися, що не "викидаємо немовля разом з водою" [ідіоматичний вираз «don't throw the baby out with the bath water» є англійським прислів'ям, яке використовується для застереження проти поспішних рішень]

● Популярна мантра — танки “померли”. Тим, хто серйозно в це вірить, я б поставив два питання: чи вважаєте ви, що війська були б безпечнішими, якби розгорталися без захищеної мобільності? Чи вважаєте ви, що війська були б потужнішими, якби відмовилися від прямої вогневої підтримки, яку забезпечують гармати калібру 105 мм і 120 мм?

● Казати, що танки застаріли, — те саме, що казати, ніби броньовані машини застаріли. Хоча бронетехніка може бути знищена чи виведена з ладу дронами, в багатьох випадках екіпажі виживають після таких атак. Крім того, навіть якщо платформи вогневої підтримки вразливі для дронів, вони все одно надають неоціненну протитанкову потужність і засоби для руйнування ворожих укріплень.

● Захист, вогнева міць і мобільність — наріжні камені «залізного трикутника» — залишаються критичними для комбінованих маневрів. Це коли броня, піхота, артилерія, інженери та авіація працюють у злагоді, створюючи ефект шоку. Маневр залишається ключовим для захоплення та утримання спірної території. Ми забуваємо про це.

● Справжній виклик, який ще ніхто не вирішив належним чином, — це потреба в ефективній і недорогій системі протидії дронам. Ми не відновимо свободу пересування на полі бою, доки не зупинимо дрони, які зараз літають безкарно.

● Промисловість повністю зосереджена на розробці багатошарових систем протиповітряної оборони, здатних перемагати дрони всіх розмірів. Існує п’ять основних класів безпілотників, класифікованих за дальністю, вантажопідйомністю, висотою польоту, тривалістю польоту та швидкістю:

✅Клас 1: 10 км / < 5 кг / 1250 футів / 30 хвилин / 100 км/год;

✅Клас 2: 50 км / < 20 кг / 3500 футів / 2 години / 250 км/год;

✅Клас 3: 500 км / < 200 кг / 7500 футів / 6 годин / 250 км/год;

✅Клас 4: 1000+ км / < 2000 кг / 25 000 футів / 30+ годин / 300 км/год;

✅Клас 5: 20 000+ км / < 6000 кг / 55 000 футів / 30+ годин / 600 км/год.

Ключовий виклик — розробити системи, здатні перемагати дрони класів 1–3. Важливим розвитком є боєприпаси з дистанційним підривом для гармат середнього калібру. Снаряди детонують на заданій відстані від цілі та розпадаються на хмару дрібних уламків, які її знищують. Пов’язані з комп’ютеризованими системами керування вогнем і лазерними далекомірами, ці боєприпаси високоефективні в калібрах 30x113 мм, 30x173 мм, 35x228 мм та 40x255 мм. Калібр 30x113 мм особливо корисний для дистанційно керованих бойових модулів.

● Важлива тенденція — те, що гармати бронемашин тепер можуть вражати повітряні цілі так само легко, як наземні. Це означає, що кожна машина піхоти чи бойова машина піхоти може стати засобом протиповітряної оборони. Ми точно можемо очікувати, що транспортні засоби всіх типів оснащуватимуть дистанційно керованими модулями для протиповітряної оборони.

● Система SkyRanger від Rheinmetall у калібрах 35x228 мм та 30x173 мм — це правильний крок уперед порівняно зі стандартними гарматами середнього калібру. Це спеціалізована протиповітряна зброя, природний наступник зенітної самохідної установки Gepard з двома 35-мм гарматами, яка виявилася досить ефективною в Україні. Що робить систему SkyRanger особливо смертоносною — це боєприпаси AHEAD, які розпадаються на конус вогню, здатний знищити будь-яку повітряну ціль у радіусі 7 кілометрів.

● Далі йдуть ракети малої дальності протиповітряної оборони (SHORAD). До них належать американська Stinger, британська Starstreak та британська легка модульна ракета Martlet. Вони добре підходять для перехоплення більших безпілотників класів 4 і 5, а також гелікоптерів і літаків.

● Для перехоплення безпілотників класу 5 потрібні системи протиповітряної оборони середньої дальності (MRAD). У Великій Британії є SeaCeptor / LandCeptor, також відомі як CAMM. Вони мають дальність 25 кілометрів і є повноцінною ракетною системою протиповітряної оборони, пов’язаною з надзвичайно потужним тривимірним радаром (SAAB Giraffe AMB).

● Хоча всі перелічені можливості вражають своїми характеристиками, вони дорогі. Надзвичайно важливо мати змогу знищувати малі дрони з мінімальними витратами. Нові технології, як-от високоенергетичні лазери, можуть збивати дронові цілі за допомогою імпульсу енергії вартістю 0,50 фунта. Бойові системи на кшталт Stryker DE M-SHORAD оснащені лазером потужністю 50 кіловат, ідеальним для нейтралізації дронів класів 1–3. Хоча ця технологія перспективна, вона все ще існує лише в прототипах і дуже чутлива до поганої погоди.

● Останнім часом ми бачимо розробки протидронових боєприпасів для 40x46-мм гранатометів та 12,7x99-мм великокаліберних кулеметів. Більше зусиль докладають до створення фрагментуючих боєприпасів з ефектом дробовика чи зонального ураження на відстані. Для транспортних засобів це може стати ключем для виживання.

● Ще один цікавий розвиток — розумні приціли для стрілецької зброї. Вони поєднують лазерний далекомір і балістичний комп’ютер, дозволяючи окремим солдатам використовувати особисту зброю як останній рубіж оборони проти FPV-дронів.

● Навіть проста сітка може заплутати квадрокоптери. Зрештою, перехоплення дронів залежить не від однієї технології чи зброї, а від множини систем, які разом відновлюють здатність до маневру на полі бою. Це пріоритет номер один для промисловості, і хоча багато з того, що ви бачите вище, вже є на озброєнні, те, що надходить з нового, справді вирівняє поле бою.

Джерело: https://t.me/in_factum/36472

Новости портала «Весь Харьков»