росія збільшила використання в Україні забороненої хімічної зброї

Україна звинувачує війська путіна в тисячах випадків використання забороненої зброї, але зараз існує загроза застосування ще більш смертоносних засобів, пише The Times.

Ігор Кирилов вийшов зі свого житлового будинку в морозну москву, не підозрюючи, що коротка прогулянка до автомобіля стане для нього останньою. 17 грудня 2024 року російський генерал зробив лише кілька кроків по засніженому тротуару, як ранок був розірваний вибухом.

Пізніше Україна взяла на себе відповідальність за вбивство – дистанційно підірвану бомбу – посилаючись на поведінку росії у війні: 54-річного Кирилова звинуватили в керівництві наступами на полі бою, в результаті яких тисячі українських солдатів отримали поранення не від куль чи снарядів, а від забороненої хімічної зброї.

З того часу росія почала частіше застосовувати хімічні речовини на полі бою, що підкреслює, наскільки глибоко вкорінилися такі практики.

За даними українських військових, з початку війни російські війська застосували небезпечні хімічні речовини понад 9 тисяч разів. Із них 6540 разів лише минулого року. Здебільшого це були гранати, наповнені газами для боротьби з масовими заворушеннями, такими як CS і CN, які призначені для виведення з ладу, а не для вбивства, але можуть заподіяти серйозної шкоди.

Українські та європейські чиновники заявляють, що російські підрозділи також вдавалися до використання хлорпікрину, задушливого агента, який вперше був застосований під час Першої світової війни. Використання таких газів порушує Конвенцію про хімічну зброю 1993 року та Женевський протокол 1925 року, основоположна угода якого заборонила використання хімічної зброї у війні. На це звернули увагу санкції ЄС та висновки Організації із заборони хімічної зброї, яка підтвердила наявність токсичних речовин у зразках, взятих у постраждалих районах на українському фронті.

Представники західних країн побоюються, що хімічні речовини, про які повідомляє Україна, можуть не відображати повного обсягу арсеналу росії. У 2017 році москва заявила, що знищила свої запаси відповідно до Конвенції про хімічну зброю, але західні розвідувальні служби вважають, що росія знищила лише свої заявлені запаси. Підозри про те, що вона продовжувала досліджувати та виробляти хімічну зброю, посилилися після використання нервово-паралітичного агента "Новічок" проти колишнього російського розвідника Сергія Скрипаля в Солсбері у 2018 році.

У столицях союзних країн тихо висловлюють занепокоєння, що тривала або затяжна війна в Україні може спонукати кремль вдатися до більш небезпечної зброї. путін неодноразово погрожував застосувати ядерну зброю, але водночас помітно мовчав про хімічну та біологічну зброю масового знищення.

● "За цим дуже уважно стежать, – сказав колишній глава MI6 сер Алекс Янгер. – Наразі [росіяни] не здаються схильними до використання класичної хімічної зброї – ми не бачили, щоб вони перетнули цю межу. Звісно, це не означає, що вони не здатні на це. Ми знаємо, що вони мають таку здатність".

Підозри щодо хімічних можливостей росії посилилися після отруєння Олексія Навального у 2020 році. Найвідоміший опозиційний політик країни вижив після отруєння нервово-паралітичною речовиною, а потім був ув'язнений за політично мотивованими звинуваченнями. Він помер у віддаленій арктичній колонії в лютому 2024 року. російська влада заявила, що він знепритомнів після того, як почувався зле — цю версію відкинула його вдова Юлія Навальна, яка звинуватила кремль в отруєнні його новим нервово-паралітичним агентом, який надзвичайно складно виявити.

Після отруєння Навального дослідницька група Bellingcat, що використовує відкриті джерела, дійшла висновку, що російська програма "Новічок" продовжувалася "значно довше, ніж офіційно оголошена дата її закриття". Згідно з її розслідуванням, вчених, які брали участь у розробці нервово-паралітичного агента, перевели до нібито цивільних інститутів, що дозволило продовжувати роботу над хімічною зброєю під прикриттям медичних і промислових досліджень. Співробітники двох таких установ – Державного інституту експериментальної військової медицини та Наукового центру "Сигнал" – були визначені як такі, що відігравали центральну роль у вдосконаленні та перетворенні "Новічка" на зброю аж до 2010-х років.

● "Справедливо припустити, що програма росії з хімічної зброї все ще існує, – сказав колишній офіцер британської армії та командир батальйону швидкого реагування НАТО з хімічної, біологічної, радіологічної та ядерної зброї Гаміш де Бреттон-Гордон і, зауваживши, що це питання викликає серйозне занепокоєння, додав: – Якщо "Новічок" буде використаний у ширших масштабах, це може мати колосальні наслідки".

Дві європейські розвідувальні служби заявили минулого року, що росія збільшила використання в Україні хлорпікрину, який застосовувався ще під час Першої світової війни. Голландські та німецькі спецслужби виявили, що використання таких хімічних озброєнь стало «звичайною справою». Україна заявляє, що щонайменше троє її солдатів загинули від впливу хімічних речовин.

росію звинувачують у регулярному використанні газу для витіснення солдатів з окопів і бліндажів, змушуючи їх виходити на відкриту місцевість, де їх легше вразити. Велика Британія надала велику кількість протигазів, щоб допомогти захистити війська від таких атак. Хімічні речовини часто доставляються з повітря за допомогою іранських безпілотників-камікадзе.

москва заперечує ці звинувачення і наполягає, що саме Україна, а не росія, неодноразово застосовувала хімічні речовини. Але у 2024 році російський військовий кореспондент з'явився на державному телебаченні, тримаючи в руках гранату і кажучи: "Ось газова граната, яку ми скинули".

Колишній командувач Об'єднаного командування збройних сил Великої Британії та співавтор стратегічного огляду оборони Великої Британії генерал сер Річард Барронс стверджує, що ескалація до більш смертоносної хімічної зброї буде невигідною для москви.

● "Було б нерозумно припускати, що вони припинили дослідження хімічної зброї, – сказав він. Але перехід до більш смертоносних засобів принесе незначну військову вигоду і великі витрати. – Ви привертаєте увагу до військового злочину, ризикуєте отримати відповідь, і це меч із двома гострими сторонами – ви можете піддати ризику власні сили, наприклад, якщо вітер змінить напрямок".

У сучасному світі, додав він, заперечення не дає майже ніякого захисту. А "будь-яке відчуття, що вас не викриють, є ілюзорним". Він нагадав сирійський приклад: використання Сирією зарину проти цивільного населення в передмісті Дамаска Гута у 2013 році, в результаті чого загинули сотні людей, спровокувало інший вид "віддачі" – міжнародне обурення, яке призвело до прямих військових ударів Заходу по режиму.

Однак, за словами Барронса, спокуса застосувати таку зброю може виникнути, "якщо ви опинилися в ситуації, коли ставки надзвичайно високі, ситуації, коли на кону стоїть виживання нації".

Джерело: espreso.tv

Новости портала «Весь Харьков»