Скандал! Журналіста випадково підключили до секретного чату Білого Дому

Світ дізнався незадовго до 14:00 за східним часом 15 березня, що Сполучені Штати бомбардують хуситів по всьому Ємену. Я, однак, знав за дві години до перших вибухів, що напад буде неминучим. Причина, чому я це знав, полягає в тому, що Піт Хегсет, міністр оборони США, надіслав мені текстовий план війни о 11:44 ранку. План містив точну інформацію про комплекти озброєння, цілі та часові рамки, — пише (https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/) Jeffrey Goldberg, головний редактор видання The Atlantic.

У вівторок, 11 березня, я отримав запит на підключення в Signal від користувача, який ідентифікувався як Майкл Волтц. Я припустив, що цей Майкл Волтц — радник із національної безпеки президента Трампа. Однак я не був упевнений, що запит надійшов саме від справжнього Волтца. Мені одразу спало на думку, що хтось може видавати себе за Волтца, щоб заманити мене в пастку.

Я прийняв запит на підключення, сподіваючись, що це справді радник із національної безпеки, і що він хоче обговорити Україну, Іран чи якусь іншу важливу тему.

Через два дні — у четвер — я отримав сповіщення, що мене додадуть до групового чату в Signal. Група називалася "Houthi PC small group" ("Мала група комітету керівників щодо хуситів").

Повідомлення в групі від "Майкла Волтца" звучало так: "Команда — створюємо групу для координації дій щодо хуситів, особливо на наступні 72 години. Мій заступник Алекс Вонг збирає оперативну групу на рівні заступників/керівників штабів відомств після сьогоднішньої зустрічі в Ситуаційній кімнаті для виконання завдань і надішле це пізніше ввечері."

Повідомлення продовжувалося: "Будь ласка, надайте найкращого контактного представника від вашої команди для координації впродовж наступних кількох днів і на вихідних. Дякую."

Термін "комітет керівників" [principals committee] зазвичай позначає групу найвищих посадовців із національної безпеки, включно з міністрами оборони, держсекретарем, фінансів, а також директором ЦРУ. Варто сказати, що мене ніколи не запрошували на засідання комітету принципів у Білому домі, і за всі мої роки репортажів про національну безпеку я ніколи не чув, щоб таке засідання скликалося через комерційний месенджер.

----------------

Трамп заявив, що нічого не знає про витік обговорень з чату в Signal щодо ударів по єменських хуситах.

«Я нічого про це не знаю. Я не великий шанувальник The Atlantic. Як на мене, це журнал, який припиняє роботу», — сказав президент США.

Прессекретарка Білого дому ж каже, що Трамп продовжує «безмежно довіряти» раднику з національної безпеки Майку Вальцу після того, як він долучив журналіста The Atlantic до чату високопосадовців у Signal.

---------------

Загалом у групі було вказано 18 осіб, включно з різними посадовцями Ради національної безпеки; Стівом Віткоффом, головою апарату Білого дому; і кимось, позначеним лише як "S M", що, як Jeffrey Goldberg припустив, це Стівен Міллер — радник Трампа з внутрішньої безпеки

Отримавши текст від Волтца про "Houthi PC small group", Goldberg проконсультувався з кількома колегами. Вони обговорили можливість того, що ці повідомлення є частиною дезінформаційної кампанії, розпочатої або іноземною розвідкою, або, що ймовірніше, організацією, яка намагається підставити журналістів.

У мене були дуже сильні сумніви, що ця група справжня, бо я не міг повірити, що керівництво національної безпеки Сполучених Штатів спілкуватиметься через Signal про плани війни. Я також не міг повірити, що радник із національної безпеки президента був би настільки необачним, щоб включити головного редактора The Atlantic до таких дискусій із вищими посадовцями США, аж до віцепрезидента.

14 березня, "Майкл Волтц" надіслав групі повідомлення: "Команда, у ваших захищених скриньках має бути заява з висновками та завданнями відповідно до вказівок президента цього ранку" ("Захищені", у державному жаргоні, означає спеціальні комп’ютерні та комунікаційні системи)

❗️ У цей момент розпочалася захоплива дискусія про політику. Обліковий запис, позначений як "JD Vance", відповів: "Команда, я сьогодні відсутній через економічний захід у Мічигані. Але я вважаю, що ми робимо помилку." (Венс справді був у Мічигані того дня).

Обліковий запис Венса далі зазначає: "3% торгівлі США проходять через Суец. 40% європейської торгівлі також. Існує реальний ризик, що громадськість цього не зрозуміє.

Потім обліковий запис Венса робить заяву, в якій виправдовується, що він публічно не відхилявся від позиції Трампа практично з жодного питання. "Я не впевнений, що президент усвідомлює, наскільки це несумісно з його нинішнім меседжем щодо Європи. Існує додатковий ризик значного або навіть сильного стрибка цін на нафту. Я готовий підтримати консенсус команди і тримати ці занепокоєння при собі. Але є вагомий аргумент за те, щоб відкласти це на місяць, провести роз’яснювальну роботу про те, чому це важливо, подивитися, якою буде економіка тощо."

Особа, позначена в Signal як "Joe Kent" (кандидат Трампа на посаду керівника Національного контртерористичного центру), написала: "Немає нічого термінового, що визначало б часові рамки. Через місяць у нас будуть ті самі варіанти."

Потім, о 8:26 ранку, у додаток Signal надійшло повідомлення від користувача "John Ratcliffe". Повідомлення містило інформацію, яку можна інтерпретувати як пов’язану з реальними та поточними розвідувальними операціями.

О 8:27 надійшло повідомлення від облікового запису "Pete Hegseth". "Віцепрезиденте: Я розумію ваші занепокоєння — і повністю підтримую, якщо ви порушите це питання з президентом. Важливі міркування, більшість із яких важко передбачити, як вони розгортатимуться (економіка, мир в Україні, Газа тощо). Я вважаю, що дискусія буде складною у будь-якому разі — ніхто не знає, хто такі хусити — тому нам потрібно зосередитися на: 1) Байден зазнав невдачі та 2) Іран фінансував"

Повідомлення Хегсета продовжується:

"Очікування кілька тижнів чи місяця не змінює суті розрахунків. Два негайні ризики від очікування: 1) це просочиться, і ми виглядатимемо нерішучими; 2) Ізраїль зробить щось першим — або перемир’я в Газі розвалиться — і ми не зможемо почати це на наших умовах. Ми можемо впоратися з обома. Ми готові діяти, і якби я мав остаточний голос за чи проти, я вважаю, що ми повинні це зробити. Це не про хуситів. Я бачу це як дві речі: 1) Відновлення свободи судноплавства, ключового національного інтересу; 2) Відновлення стримування, яке Байден провалив. Але ми легко можемо призупинити. І якщо ми це зробимо, я зроблю все можливе, щоб забезпечити 100% безпеку операцій. Я вітаю інші думки"

Джерело: https://t.me/in_factum/32595

Новости портала «Весь Харьков»