Вторинні санкції проти московії відтепер залежать від торгової угоди між ЄС та США

Улюблена фраза Трампа — «Нам повинні заплатити».

● Дозвіл США на продаж зброї НАТО з розумінням того, що ця зброя буде передана Україні, виник не стільки від «розчарування путіним» чи «зміни впливів у Білому домі як наслідку апаратної боротьби», скільки від впевненості, що Європа готова достатньо заплатити.

Хоча, звісно, й інші мотиви мають свій відсоток впливу на загальну ситуацію, оскільки кожне рішення приймається в комплексі факторів.

І один з мотивів Білого дому — долучитись до оборонного фонду ЄС, при цьому без виконання вимог Брюсселя для цього.

● Нагадаю, що ключовою вимогою Брюсселя для долучення третіх країн до оборонного фонду були «оборонні угоди з ЄС».

Велика Британія та Норвегія мають таку угоду.

Канада фіналізує таку угоду.

Кожна з третіх країн робить відповідні фінансові внески у спільний фонд.

Проти залучення США тривалий час виступав Париж.

Але минулого місяця Франція дещо послабила свою позицію, що дозволило спростити вимоги використання фонду. Але Вашингтон так і не підписав жодну додаткову угоду.

▶ ️Таймінг надання, а точніше продажу зброї європейській частині НАТО для України, доволі ідеальний: «фонд принципово узгоджений», «обсяги більш-менш зрозумілі», «наповнення має розпочатись ось-ось».

● Продажем зброї для України США долучаються до обсягу коштів цього фонду, при цьому без виконання вимог Брюсселя про окремі оборонні угоди та локалізацію виробництва в ЄС..

Єдине, що Брюссель зміг для себе закріпити, — це погодження Вашингтону, що витрати на підтримку України будуть враховуватись у 5% зобов’язань НАТО.

▶ ️Чому оплата американської зброї буде йти через європейський фонд переозброєння?

1. Про це неодноразово натякали в Єврокомісії, що «замовлення зброї для України» може відбуватись через Фонд — це доступна опція.

Країна з ЄС купує зброю для себе і передає її Україні.

2. Більше немає обсягів нової допомоги, щоб перекрити 10 млрд замовлення зброї. Більшість коштів від урядів країн-членів ЄС на військову допомогу вже законтрактовано.

Наприклад, майже весь обсяг узгодженої допомоги від Берліна.

● Тож Трамп, як тільки відчув, що Європа спроможна відносно швидко та гарантовано заплатити за об’ємні замовлення, то різко згадав Меланію і нічні розмови про бомбардування Києва.

Трамп побачив, що Європа готова швидше заплатити, ніж умовно Кремль. Плюс це не несе репутаційних ризиків для Білого дому, і тому є рішення про продаж зброї.

▶ ️Вторинні санкції — подібна історія.

Хто швидше заплатить — того й «капці». Запропонує щось цікаве Кремль — він уникне вторинних санкцій. Запропонує ЄС — вторинні санкції будуть. 50 днів — це фактичний термін для «аукціону».

● Цей термін обумовлений митними перемовинами з ЄС.

Це ключове.

Брюссель поки не відступає і готує мита на 72 млрд у відповідь на 30%, які обіцяє Трамп з 1 серпня.

Поточний пріоритет Трампа — змусити ЄС до торгової угоди на умовах Білого дому. Трамп тепер буде спекулювати на темі вторинних санкцій, щоб "дипломатично" тиснути на Європу через тему "тиску на московію".

▶ ️Є такий вираз: "Ніколи не вставайте між мікрофоном та Джуліані (ексмером Нью-Йорка)".

Це стосується і Трампа. Тепер він нікому не дозволить просувати тему "вторинних санкцій" окрім себе, бо тепер це його тема для "мікрофона", для тиску на Урсулу ф-д Ляєн.

І ця тема має бути "розіграна" так, як він це бачить.

● Розіграна в ключі — «ЄС має заплатити».

Введення вторинних санкцій на московію Трамп розглядає «як втрату», і тому, на його думку, Європа має заплатити за це. Тому кількість поляризованих спекуляцій довкола вторинних санкцій буде тільки зростати.

▶ ️Ціль — таким чином дипломатичний прогрів ЄС.

Тож Трамп, ймовірно, розглядає можливими вторинні санкції, якщо:

● ЄС погодиться "заплатити" — тобто на якийсь % односторонніх мит від США без введення дзеркальних.

● Кремль не погодиться заплатити чимось більшим (а тут інтереси Пекіну).

Трамп йде туди, де відчуває «гроші».

©️ Resurgam +

Джерело: https://www.facebook.com/eptpk

Новости портала «Весь Харьков»