Кому США давали гарантії - і кого потім не захистили

Коли США надавали формальні або політичні гарантії безпеки, а згодом не виконали їх повністю або фактично відмовилися від захисту. Формулювання навмисно точні: де були юридичні гарантії, а де — політичні обіцянки, оскільки США часто грають саме на цій різниці.

⸻

1. Україна (1994) — Будапештський меморандум

Гарантії:

США, Велика Британія та росія гарантували:

• суверенітет,

• територіальну цілісність,

• безпеку в обмін на відмову України від ядерної зброї.

Порушення:

• 2014: анексія Криму, війна на Донбасі.

• 2022: повномасштабне вторгнення рф.

США не виконали ключовий зміст гарантії — запобігання агресії, обмежившись санкціями та військовою допомогою.

Юридична лазівка США:

меморандум «не є договором», немає прямого зобов’язання воювати.

(В Будапештському меморандумі взагалі ніхто нічого Україні не гарантував. Там навіть нема такого терміну. Формально і юридично Будапештський меморандум порушила тільки росія, всі інші виконали у повному обсязі.)

⸻

2. Південний В’єтнам (1955–1975)

Гарантії:

США фактично гарантували захист від Північного В’єтнаму, зокрема:

• військову присутність,

• договори,

• обіцянки «не допустити падіння».

Порушення:

• 1973: виведення військ.

• 1975: падіння Сайгона.

Союзника було повністю покинуто.

⸻

3. Афганістан (2001–2021)

Гарантії:

• США створили уряд,

• забезпечували безпеку,

• обіцяли довгострокову підтримку.

Порушення:

• 2021: різке виведення військ,

• крах уряду за лічені дні,

• повернення Талібану.

Формально: «місію виконано». Фактично: колапс держави, створеної США.

⸻

4. Курди (Ірак, Сирія — неодноразово)

Гарантії:

• Військова та політична підтримка,

• обіцянки захисту союзників у боротьбі з ІДІЛ.

Порушення (кілька разів):

• 1975 — США припиняють підтримку курдів в Іраку.

• 2019 — США виводять війська з півночі Сирії → Туреччина атакує курдів.

Курди — класичний приклад «одноразового союзника» США.

⸻

5. Грузія (2008)

Гарантії:

• Активна підтримка,

• обіцянки інтеграції до НАТО,

• політичні сигнали безпеки.

Порушення:

• Війна з росією (Південна Осетія, Абхазія),

• США не втрутилися військовим шляхом.

Формально: не член НАТО → немає зобов’язань.

⸻

6. Тайвань — частково (особливий випадок)

Гарантії:

• Закон про Тайвань (Taiwan Relations Act),

• багаторічні сигнали підтримки.

Проблема:

Гарантії навмисно розмиті. США уникають прямої обіцянки військового захисту.

Це стратегічна невизначеність, яка може завершитися відмовою.

⸻

7. Іран (до 1979 року)

Гарантії:

• США гарантували безпеку режиму шаха,

• військова та розвідувальна підтримка.

Порушення:

• Різка відмова від підтримки під час революції,

• падіння союзного режиму.

https://www.facebook.com / Олег Паласюк

Новости портала «Весь Харьков»