КМІС: 59% українців, обізнаних про справу "Мідас", вважають Зеленського відповідальним за дії Міндіча

59% українців, які обізнані з розслідуванням у справі так званих "плівок Міндіча", вважають, що президент Володимир Зеленський несе особисту відповідальність за корупційні дії бізнесмена та співвласника студії "Квартал 95" Тимура Міндіча.

Дослідження Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), проведеного 26 листопада – 13 грудня

Деталі: За даними опитування, 77% респондентів заявили, що знають про розслідування НАБУ щодо можливих корупційних схем за участі Тимура Міндіча. З них 35% зазначили, що добре обізнані з його суттю, ще 42% – щось чули, але не мають цілісного уявлення. Водночас 22% опитаних повідомили, що нічого не знають про це розслідування.

Серед респондентів, які знають про справу, 71% вважають розслідування обґрунтованим і припускають, що корупційні дії могли мати місце. Ще 15% назвали розслідування сумнівним і таким, що має на меті тиск на вище керівництво держави, стільки ж не визначилися з відповіддю.

Також 59% із тих, хто знають про розслідування, вважають президента України особисто відповідальним за дії Міндіча. Не поділяють такої думки 30% опитаних, ще 11% не змогли визначитися.

Довідково: Опитування проводили 26 листопада – 13 грудня в межах всеукраїнського дослідження громадської думки "Омнібус". Методом телефонних інтерв'ю на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів у всіх регіонах України (підконтрольна Уряду України територія) було опитано 1000 респондентів. Опитування проводилося з дорослими (у віці 18 років і старше) громадянами України, які на момент опитування проживали на території України, яка контролювалася Урядом України. До вибірки не включалися жителі територій, які тимчасово не контролюються владою України (водночас частина респондентів – це ВПО, які переїхали з окупованих територій), а також опитування не проводилося з громадянами, які виїхали за кордон після 24 лютого 2022 року.

Формально за звичайних обставин статистична похибка такої вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,3) не перевищувала 4,1% для показників, близьких до 50%, 3,5% для показників, близьких до 25%, 2,5% - для показників, близьких до 10%, 1,8% - для показників, близьких до 5%.

За умов війни крім зазначеної формальної похибки додається певне систематичне відхилення. Фактори, що можуть впливати на якість результатів в умовах "воєнного часу", наводилися раніше КМІС.

Передісторія:

● Вранці 10 листопада стало відомо про те, що НАБУ проводить обшуки у бізнесмена Тимура Міндіча та у міністра юстиції Германа Галущенка (станом на 12 листопада Галущенка відсторонили від посади). Тоді ж джерела УП повідомили, що Міндіч втік за кордон за кілька годин до обшуків.

● Того ж дня Національне антикорупційне бюро України повідомило, що викрило масштабну корупційну схему розкрадання коштів у сфері енергетики, а також оприлюднило аудіозаписи переговорів фігурантів у цій справі.

● 11 листопада журналісти виявили імена усіх фігурантів розслідування масової корупції у "Енергоатомі", які отримали підозру від НАБУ. За інформацією проєкту "Схеми", підозри отримали Тимур Міндіч (якого на оприлюденх НАБУ аудіозаписах називають "Карлсон" – ред.), ексрадник міністра енергетики Ігор Миронюк ("Рокет"), виконавчий директор з безпеки "Енергоатому" Дмитро Басов ("Тенор"), Олександр Цукермана ("Шугармен"), Ігор Фурсенко ("Рьошик"), Леся Устименко і Людмила Зоріна.

● П'ятеро осіб зі списку підозрюваних затримані. Двоє – Міндіч та Цукерман – виїхали з України.

● 12 листопада "Квартал 95" відреагував на підозру бізнесмену та співвласнику студії Тимуру Міндічу, яку НАБУ оголосило у межах справи про корупцію в енергетиці, наголосивши, що він не бере участі в діяльності студії та не впливає на її контент.

● 13 листопада президент Володимир Зеленський ввів в дію рішення Ради національної безпеки та оброни про ведення санкцій проти Міндіча та бізнесмена Олександра Цукермана.

--------------------

КМІС відхрестився від свіжих рейтингів: він "не підтверджує достовірність" розповсюджених від його імені електоральних опитувань, де лідирують партії Залужного, Порошенка і Білецького.

Виконавчий директор КМІС Антон Грушецький: «На сайті КМІС дійсно немає публікацій з даними, про які йде мова, оскільки ми дотримуємося політики не-публікації електоральних рейтингів на період повномасштабної війни (хоча ми можемо досліджувати гіпотетичні сценарії виборів з внутрішньою аналітичною метою, але ми завжди попереджаємо партнерів, що результати мають лишатися закритими і не просуватися публічно). Тому зазначені в різних публікаціях результати ми не можемо підтвердити».

--

Тобто, чи то це не КМІС опитував, чи КМІС, але дані мали лишатись закриті, чи це просто вигадка... Каламутне щось, загалом.

Але прецедент цікавий. Що ж, значить, замість "британських вчених" тепер можна, коли що, посилатись на "дослідників КМІС" - і городити будь-яку дурню з розумним виглядом.

Інфографіка КМІС

Джерело: pravda.com.ua, https://t.me/allgolobutsky/33621

Новости портала «Весь Харьков»