Скасовані тарифи. Інституційний конфлікт. Золотий час Грема. Можливості для України та дилема Європи

Верховний суд визнав, що тарифи президента США є незаконними. І хоч це ніяк не вплинуло на самого американського президента, який вирішив продовжити виконавчі зловживання, — це все ж таки матиме надважливе значення у цілому ряді питань, які так чи інакше будуть впливати й на Європу та Україну.

Інституційний конфлікт

Найбільш болісне для Трампа у рішенні Верховного суду те, що воно доволі однозначне: 6 до 3, причому троє суддів республіканців проголосували за те, щоб визнати дії Трампа незаконними. Верховний суд — це інституція, яка є надважливою для склеювання федеративних США, для вирішення конфліктів між штатами та елітою штатів. Тобто повага до Суду та його рішень є абсолютизованою не тільки через принципи розділення влади, але й через саму потребу держави мати того, хто приймає остаточне рішення як посередник.

Дії Трампа (продовження митної політики) зіштовхують інституції. Не тільки судову (де вищий орган Верховний суд) з виконавчою (президент — голова виконавчої), але й судову з законодавчою (Конгрес) та виконавчу з судовою.

Золотий час Грема

Мова про його законопроєкт. Якби Трамп не був Трампом, то він міг би легалізувати власні тарифи, уникнути інституційного конфлікту завдяки Грему, який пропонує американському президенту «прикрити тарифи Україною». Мова про так званий проєкт Грема та тарифи на треті країни, які купують московські енергоресурси. Прикриваючись «благородною ціллю», як необхідність тиску на кремль. Причому це дійсно хід конем, бо ті, хто б розуміли, що це спроба легалізації тарифів, поставали б перед вибором: не підтримати рішення, яке медійно сформовано з метою підтримки України, чи підтримати й дати Трампу інструмент.

Дилема Європи

Чи варто фіналізувати торгову угоду, де Європа платить США за уникнення торгової війни? Коли, можливо, ситуація може прийти до того, що ці тарифи та всі обхідні шляхи, які зараз застосовує Трамп, — зрештою заблокують.

Тож Європі вирішувати: чи платити за те, чого може не бути, чи ризикнути конфліктом із Трампом у ширшому плані та не платити.

Значення для України

Даний внутрішній процес США так чи інакше впливає на Україну:

▶️1. Конструктиву стане менше. Білий дім має таку чергу пріоритетних питань та криз, породжених Трампом, що Україна — це тема вже навіть не другого пріоритету (на відміну від 12 трильйонів). Всі конструктивні та більш-менш професійні сили США будуть зосереджені на мінімізації наслідків інституційної війни e CША, Венесуели, Ірану, мідтермах. Україні просто не буде з ким працювати серед тих, з ким можна.

▶️ 2. Тиску більше. Оскільки Білий дім не здатен викинути та просто вийти з процесів щодо України (попри неодноразові погрози), бо це буде підписом під власною неспроможністю, то він продовжить найлегший, на їхню думку, шлях, тобто тиск на слабшого.

▶️ 3. Збільшення уразливості Трампа та час настає. Рішення Суду збільшує системну уразливість позицій Трампа. Як й інституційна війна, яка зараз загостриться: Трамп слабкіший, ніж рік тому, і стане ще слабшим у ході процесів.

Тож якщо для українських інтересів рамка, яку просувають Віткофф та Кушнер є неприйнятною, то час настає вказувати чітко червоні лінії без «постійних заяв про успішний успіх», який легітимізовує цих двох

Так само відкривається вікно можливостей, «друге вікно» спробувати вивести з процесів Віткоффа як заангажованого актора, публічно (у різний спосіб) зафіксувавши його неефективність, а не постійну «успішність».

Засоби тиску Трампа на спробу України вивести «заангажованого та неефективного Вітька» — будуть тільки мінімізовуватись у часі. Тому питання лише моменту. Тож це другий шанс вилучити небезпечну людину з процесів. Чи буде третій — питання.

Політика «не дратувати Трампа» досягає межі свого конструктиву і того, що можна було отримати з цього. Тому так чи інакше «зіткнення з Трампом» це питання часу.

І саме тому краще це проводити під власний сценарій, ніж опинитись у ситуації «де костюм».

Джерело: https://t.me/resurgammmm/4354

Новости портала «Весь Харьков»