Причины развала СССР

От редакции "ЛИНИИ ОБОРОНЫ". Наш постоянный автор Иван Иванов начинает серию публикаций своих текстов и того, что ему удалось найти у неизвестного автора. Сегодня — первая часть.

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Исторически как-то всегда получалось так, что победители по нескольку раз переписывали под себя историю, как бы обволакивая реальные события плотной дымовой завесой, полностью скрывавшей причины и содержание действительности минувших дней. Естественным образом получилось так, что все книги по истории СССР, как коммунистические, так и постсоветские, имеют малое отношение к реально происходившим событиям. И, несмотря на то, что лет 10 назад в совке была даже образована комиссия по противодействию искажению истории, искажать там было уже абсолютно нечего.

Поэтому приятной неожиданностью для нас оказались работы неизвестного автора «Кто готовил и причины развала СССР», самым неожиданным образом нарисовавшие реальную историю этого ублюдочного квазигосударства, тем не менее, за более чем 70 лет своего существования сумевшего порядочно засра… простите, засорить мозги доброй половине населения земного шара и ответственного за физическое уничтожение сотни миллионов людей. И, таким образом, эти статьи являются пока ЕДИНСТВЕННЫМ материалом по реальной истории СССР.

Действительная история имеет непреходящую важность еще и в том аспекте, что она единственно только и может научить мыслить реальными категориями большой политики, преподав наглядные уроки «игры в шахматы». К сожалению, политические ошибки руководителей очень часто слишком дорого обходятся гражданам их стран.

Автор этого без сомнения эпохального эссе проделал огромную работу. К сожалению, первый раз все обычно дается с трудом. И, прежде всего, хотелось бы более полного изложения материала. К слову сказать, некоторые историки уже бросились «дополнять» и «подправлять» автора этого исследования, но, не обладая его талантом, только испортили общую картину. Автор, по-видимому, не успел написать последнюю, четвертую часть своего исследования, касающуюся политики наших дней. Последнее бы выглядело, кстати, неплохо в качестве своеобразного «домашнего задания» для самостоятельной проверки качества усвоения материала; мы утверждаем, что по сумме уже опубликованных автором сведений такое вполне возможно.

К некоторым недостаткам рассматриваемой работы следует, во-первых, отнести известную перегруженность исследования видеоматериалами, которые, как правило, являются ангажированными и их уместнее было бы привести в отдельном приложении в конце текста. Ну и, по существу, это некоторые неточности изложения, при безусловной верности картины в целом. К таковым, на наш взгляд, можно отнести следующее.

1.Желательно было начать исследование не с октябрьского переворота, а с царствования Александра III, когда только начинались плестись интриги, приведшие впоследствии к I Мировой войне.

2.Сам октябрьский переворот как ключевую страницу в российско-советской истории, по-видимому, следовало бы проанализировать более подробно. Во-первых, прояснить роль Троцкого, который был посвящен в эти дела еще будучи в США и, повидимому, там же он провел довольно большую работу и, так сказать, подобрал «персонал», который затем привез в Россию. Во-вторых, раз навсегда выяснить роль Ульянова-Ленина. Так например, когда летом 1917 Ленин «скрывался» в шалаше в Разливе с партайгеноссе Григорием Зиновьевым, предаваясь с ним содомскому греху, кто же тогда на самом деле готовил революцию? Почему в книге Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир» последний ссылается исключительно на Николая Ленина, ничего общего не имеющего с Ульяновым? Какую роль, наконец, играл двойник Ульянова-Ленина, позднее похороненный под ником «В.И.Ленин» в мавзолее в Москве? Некоторые, например, считают, что в мавзолее лежит Борис Рейнштейн, секретарь Уильяма Томпсона, одного из руководителей ФРС США; как известно, Томпсон бессменно находился в Москве во время подготовки Октябрьского переворота и отбыл в США только в конце декабря 1917, оставив Ульянову-Ленину Рейнштейна для связи (некоторые подробности в нашей юмореске «В день 7 ноября – лохам счастья дофига» и приводимых там же ссылках).

3.Не прослежены связи коммунизма с нацизмом, а также связи с оккультными структурами (масоны и пр). Действительно, Ульянов-Ленин надеялся на помощь нацистов и даже писал, что «итальянские фашисты нам помогут». Несмотря на кажущуюся противоположность, в действительности нацизм и коммунизм это очень близкие течения. И, вспоминая, что духовными предтечами нацистов являлись тайные ордена Ordo Templi Orientis и в особенности Ordo Novi Templi, было бы также интересно узнать что-нибудь об оккультных составляющих марксизма и его карательных органов, что позволило бы также определить их место и значение в мировых оккультных структурах. Обращаем внимание, что реальная сила и доминирование Соединенных Штатов есть прежде всего следствие особой организацииии их финансовых, промышленных и силовых структур, контролирующих страну и весь остальной мир через масонские ложи и известные закрытые клубы, что является одной из главных тайн большой политики.

4.Также недостаточно внимания уделено играм Сталина с Гитлером в контексте политики ведущих мировых держав. При этом автор ошибочно полагает, что глава III рейха Адольф Гитлер покончил с собой в мае 1945. На самом же деле шеф гестапо Генрих Мюллер, человек, безгранично преданный Гитлеру и, по-видимому, к концу войны уже являвшийся его личным другом, подобрал для Гитлера двойника, причем настолько тщательно, что ведущие деятели рейха принимали его за фюрера. Переправив Гитлера 26 апреля 1945 самолетом в Барселону, сотрудники Мюллера, предварительно дав двойнику наркотики, застрелили его из пистолета, подложив труп так, чтобы его можно было легко найти (позднее при проведении посмертной экспертизы наркотик был ошибочно идентифицирован как яд, и малограмотные советские журналисты писали потом, что Гитлер принял сперва яд, а потом, для верности, еще и застрелился). Но, конечно, представители западных спецслужб, как, по-видимому, и сам Сталин, не поверили в самоубийство германского фюрера. По нашим сведениям, позднее Гитлер перебрался из Испании в Южную Америку, где и умер своей смертью в 1964. Следует отметить, что в Латинскую Америку бежало довольно много нацистов, и таким образом там возникли не слишком афиширующие себя организации нацистского толка, буквально обожествлявшие бывшего немецкого фюрера (последние неплохо себя чувствовали даже в середине 90-х, вполне возможно, тихо процветают и сейчас, имея множество испаноязычных последователей). При этом – малоизвестный факт – Гитлер отнюдь не был «чистокровным арийцем»: его настоящая фамилия — Шикльгрубер = Шекльграббер = Сборщик Шекля достаточно красноречиво говорит об этом. Вызывает некоторое удивление, что западные спецслужбы «не нашли» и соответственно не судили Гитлера за его чудовищные преступления. Возражение, что они «не смогли его найти», не выдерживает критики. По-видимому, на это имелись какие-то другие и весьма существенные причины.

5.Сын Лаврентия Берия Серго вбрасывает в историческую науку совершенно ложную версию о том, что пленные поляки были расстреляны в Катыни якобы Советской армией. Это очевидная клевета. Доподлинно известно, что расстрелы поляков в СССР были проведены органами НКВД, при этом добрая половина их была расстреляна собственноручно самым страшным палачом НКВД Беловым.

6.Истинные причины убийства президента США Джона Кеннеди куда как более глубокие, чем те, на которые указывает автор. Тема вьетнамской войны там безусловно присутствовала, но, по всей вероятности, не являлась главной. Кто и зачем убивал Джона Кеннеди, догадаться не так уж и трудно, особенно если прослушать ряд его последних публичных выступлений. Товарищ тогда сильно переоценил свои силы. Кстати, примерно для достижения тех же целей взрывался и Международный Торговый Центр в Нью-Йорке. Изучение сопутствующей этому событию массированной кампании дезинформации проливает дополнительный свет на его действительных заказчиков. Это представляется почти невероятным, но о готовящемся теракте были осведомлены израильская разведка и масонские структуры в Москве.

7.Мы не можем согласиться с автором, что исключение из конституции СССР положения о возможности выхода республик из состава Союза сохранило бы СССР. Подобная лоскутная империя в исторической перспективе могла существовать только весьма ограниченное время, безотносительно к той или иной конституции. Тем не менее, автор абсолютно прав, что закрепленное в конституции СССР право свободного выхода республик было использовано для развала СССР.

В целом, неизвестному автору наш большой респект и уважуха.

Подготовка кадров для будущей «перестройки» продолжается

Неизвестно в этой истории только одно: как чубайсовцы еще до перестройки смогли войти в команду “молодых экономистов” Гайдара и как они попали в секретную “комиссию Политбюро”, которая по заданию Андропова готовила проект экономической реформы?

Олег Греченевский, правозащитник

В 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Цвигуна и Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.

В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани, пользуясь поддержкой КГБ, продолжал руководить ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар.

И в том же 1980 году в Ленинград был направлен уже знакомый нам Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета.

Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.

В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, в 1973 году стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.

Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге «Первое главное управление» О.Д. Калугин называет Ю.В. Андропова своим «ангелом-хранителем», и пишет, что между ними складывались «отношения отца и сына».

Бывший сослуживец О.Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге «Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина» сообщает, что «ведущим» (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби.

Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был «связным» между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался золотой дождь из должностей, званий и наград.

По крайней мере, иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается — ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.

Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года. Чем была вызвана такая «ссылка»?

Официальных поводов было два (о них рассказывает А.А. Соколов):

Летом 1979 года генерал Калугин с друзьями совершил поход в сауну в обществе прекрасных дам. Сейчас ходить с девочками в баню — для начальства, можно сказать, норма жизни, но тогда это было достаточно экзотично. Интересно, что среди участников весёлого времяпровождения в сауне был один из диссидентов, за которым велось наблюдение, в связи с чем всё происходившее в сауне было записано средствами оперативной техники.

У неподготовленного человека совместный поход генерала КГБ с диссидентом в сауну и их совместное общение с женским полом может вызвать лёгкий шок, но из прошлых глав уже понятно, что диссидентское движение было порождением КГБ, и можно сделать вывод, что диссидент был очень-очень доверенный, раз ему оказали такую честь, и устроили инструктаж прямо в сауне. Настолько доверенный, что низовые оперативники, которые его «пасли», наверно сами выпали в осадок, когда поняли, кто у этого диссидента настоящий куратор.

Официально диссидентами занималось 5-е управление, но раз этим диссидентом, чью фамилию в открытых источниках предпочитают не упоминать, занялся генерал из разведки, значит, на него возлагались какие-то особые надежды, и простым операм из 5-го управления про такие вещи знать не полагалось. Своей излишней бдительностью они просто сорвали какую-то важную операцию. Так что за поход в сауну отправлять Калугина в ссылку не было никаких реальных причин.

Вторым официальным поводом для «ссылки» стало дело агента «Кука», завербованного Калугиным в 1959 году в США, и затем переехавшего в СССР. «Кука» официально обвиняли в незаконных валютных операциях, а неофициально подозревали в шпионаже. Калугин за «Кука» вступился, доказывая, что тот никакой не шпион, и это якобы вызвало подозрение — а не шпион ли сам Калугин?

Во-первых, защищать своего агента от неприятностей — это прямая обязанность любого опера, и если он нормальный человек, то обязательно будет прикрывать агента в случае возникновения проблем.

Во-вторых, в 2002 году независимый российский суд вынес в отношении О.Д. Калугина, на тот момент проживавшего в США, заочный обвинительный приговор, и назначил ему наказание 15 лет лишения свободы за государственную измену в форме выдачи государственной тайны — за дачу Калугиным свидетельских показаний в американском суде в 2001 году по делу Джорджа Трофимоффа, обвиняемого в шпионаже в пользу СССР и России.

Людям, понимающим российские реалии, должно быть совершенно ясно, что независимый российский суд, особенно в отсутствие подсудимого, может вынести какой угодно приговор, и Калугину можно было «пришить» не только разглашение государственной тайны, но и шпионаж, и заговор, и всё что угодно. Но ничего такого ему никогда не предъявлялось, и его деятельность до 2001 года никогда ему юридически в вину не вменялась. Не было никаких обвинений в шпионаже и в 1979 году.

Хотя с агентом «Куком» действительно есть непонятное обстоятельство — каким образом Калугин мог его завербовать в 1959 году в США, если он сам признаётся в мемуарах, что его и других советских «студентов» постоянно «пасли» агенты ФБР? Вполне возможно, что американцы сами ему подставили этого человека, чтобы Калугин мог отчитаться о проделанной работе перед теми из руководителей КГБ, которые были не в курсе, зачем его послали «учиться» в Америку на самом деле, и воспринимали это как разведывательную миссию.

Но задавать этот вопрос надо было в 1959 году, а не в 1979, двадцать лет спустя. В любом случае, задачей Калугина был не банальный шпионаж, а поддержание тайного канала связи с американцами.

Так называемая «ссылка» генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания — устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.

Так может быть, генерала Калугина послали в Ленинград тоже для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова? Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой «перестройки» в СССР.

По крайней мере, имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.

А.Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов (в 1992-1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Госкомимущества, в 1994-1996 и 1997-1998 годах — первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996-1997 годах — руководителем Администрации Президента РФ).

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?

В бывшем СССР колхозы и совхозы с уборкой урожая, как правило, не справлялись, поэтому была такая добрая традиция: направлять научных работников, преподавателей вузов и студентов «на картошку» — убирать урожай вместо колхозников.

В начале октября 1979 года «на картошке» в совхозе «Бокситогорский» Ленинградской области в числе прочих находились три молодых сотрудника Ленинградского инженерно-экономического института им. Пальмиро Тольятти — Анатолий Чубайс, Григорий Глазков и Юрий Ярмагаев. Понимая всю бредовость ситуации, когда вместо того, чтобы заниматься научной работой, они горбатятся в поле, эти молодые экономисты стали ругать социалистическую экономику, и обсуждать, каким путём её можно усовершенствовать и даже реформировать.

Заметим, что по меркам того времени разговоры о несовершенстве и необходимости реформирования социалистической экономики приравнивались к антисоветской агитации и пропаганде, за что имелась соответствующая статья в Уголовном кодексе РСФСР. Комитет государственной безопасности СССР такие «разговорчики» всегда отслеживал и для начала проводил с «вольнодумцами» профилактические беседы, а если не помогало, и разговоры продолжались — возбуждалось уголовное дело.

В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был «первый отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов (пример: подполковник КГБ из действующего резерва Владимир Владимирович Путин, прикомандированный в 1990 году к Ленинградскому государственному университету).

Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.

Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 года в Москве уже действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.

А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика — это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.

Итак, в октябре 1979 в Ленинграде возникает кружок молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом, занимающийся обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова — генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?

В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил, и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось «как улучшить хозяйственный механизм социализма».

Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным — ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» (2007, №134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, «Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».

А между тем, во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, марксист-ленинец до мозга костей, не признававший никакого инакомыслия, и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами (видимо, понимал, что если КГБ не подгонять и у кгбшников над душой не стоять, они диссидентов только плодить будут). По количеству арестованных диссидентов на душу населения Ленинград при Романове занимал первое место в стране.

И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!

Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного — кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый зам. начальника Ленинградского УКГБ Олег Данилович Калугин — в годы «перестройки» он прославился как «первый демократ из КГБ».

И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!

Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Три года Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической «перестройки». Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?

Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских «молодых экономистах» от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.

Об этой Комиссии, в которой по заданию Андропова «молодые реформаторы» Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР, расскажем более подробно через одну главу. А пока несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.

Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду «молодых реформаторов» с Борисом Николаевичем Ельциным, о чём подробнее будет рассказано в дальнейшем.

В книге «Третий проект», написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает, что «В конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».

Таким образом, Андропов создал какой-то аналог масонской ложи внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». Это — одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.

Сергей Кугушев — не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.

В 1992-1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса был Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР, с 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.

Итак, в 1992-1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус, вполне возможно, был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай:

В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.

Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.

Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президент России был вынужден отказаться от своего самого верного соратника.

Скорее всего, Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был ещё довольно молодым человеком — 1960 года рождения), а по той причине, что он мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев — тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но этот аналог масонской ложи ведь никуда не делся, и возможно, существует до сих пор.

Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова:

У нас есть только гипотеза. Суть ее заключается в том, что тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в Текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из под возможных ударов и рисков. На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.

Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети, и что с ней стало с течением времени? Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны? От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.

Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «ложу»? Неизвестно. Но не исключено.

Кстати, в книге О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «я не скрывал своих симпатий … к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом). Похоже на то, что андроповская «ложа» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления — именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».

Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991-1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ. Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних людей не берут.

В 1956-1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом, сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.

Тем, кто хотя бы в общих чертах представляет работу разведчика, скорее всего известно, что разведчик, отправляясь за границу, не вешает на себя бэйджик с надписью «Я — шпион». Разведчик отправляется на выполнение задания под каким-нибудь легальным прикрытием — под видом дипломата, бизнесмена, журналиста. Прикрытие журналиста, кстати, наиболее удобное — если спросят, что это ты тут всё вынюхиваешь, всем интересуешься, можно честно ответить — работа у меня такая, информацию собирать.

Сам Олег Калугин в начале 1960-х годов работал в США под видом журналиста — корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе, в 1977-1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио.

Скорее всего, Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин и Юрий Кобаладзе. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который, как будет подробнее рассказано в дальнейшем, сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел, а затем и председателем Правительства России.

Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным — вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс».

Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и помимо Евстафьева, могли быть и другие «связные», которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор неизвестны.

Помимо Анатолия Борисовича Чубайса, выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград Олега Даниловича Калугина:

— Кудрин Алексей Леонидович, в 1996-1997 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 2000-2011 годах — заместитель председателя Правительства и министр финансов РФ;

— Кох Альфред Рейнгольдович, в 1996-1997 годах — председатель Госкомимущества, заместитель председателя Правительства РФ, в 2000-2001 годах — директор холдинга «Газпром-Медиа»;

— Игнатьев Сергей Михайлович, с 2002 года — председатель Центрального банка РФ и одновременно председатель наблюдательного совета Сбербанка России;

— Илларионов Андрей Николаевич, в 2000-2005 годах — советник Президента России;

— Дмитриева Оксана Генриховна, в 1998 году — министр труда и социального развития РФ, с 2007 года — первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе;

— Мордашов Алексей Александрович, с 1996 года — генеральный директор ОАО «Северсталь».

Интересно, что под руководством генерала Калугина в 1980-1987 годах в системе органов КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России:

— Бортников Александр Васильевич, с 2008 года — директор ФСБ России;

— Голубев Валерий Александрович, с 2006 года — заместитель председателя правления ОАО «Газпром»;

— Иванов Виктор Петрович, в 2000-2004 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в 2004-2008 годах — помощник Президента РФ, с 2008 года — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков;

— Патрушев Николай Платонович, в 1998 году — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 1999-2008 годах — директор ФСБ России, с 2008 года — секретарь Совета Безопасности РФ. В интервью журналу «Коммерсантъ Власть» (№12 (465), 02.04.2002) Олег Калугин вспоминал о Патрушеве: «первое повышение в своей жизни он получил от меня», «вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам… И в общем, он мне нравился…»;

— Полтавченко Георгий Сергеевич, в 2000-2011 годах полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, с 2011 года — губернатор Санкт-Петербурга;

— Путин Владимир Владимирович (в Ленинградском УКГБ — до 1984 года), в 1997-1998 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в мае-июле 1998 года — первый заместитель руководителя Администрации Президента, в 1998-1999 директор ФСБ России, в 1999 и с 2008 года — председатель Правительства РФ, в 2000-2008 годах — Президент России;

— Черкесов Виктор Васильевич, в 2003-2008 годах — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Что может означать служба вышеуказанных товарищей под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но очень интересное сов