Израильская ПВО не панацея для Украины, у нас есть более эффективный пример

После того как комбинированный удар Ирана по Израилю, ставший самой масштабной ракетной атакой за всю историю конфронтации этих стран, был успешно отражен с минимальным вредом, многие заговорили о том, что Украине необходима такая же система ПВО. Казалось бы, какие еще нужны доказательства в подтверждение работающей схемы израильской противовоздушной обороны? Однако в действительности все не так просто, как может показаться на первый взгляд.

▶ ️Дело не только в "Железном куполе"

В ночь с 13 на 14 апреля иранские силы запустили по Израилю от 400 до 500 воздушных средств поражения, среди которых были разнообразные типы дронов-камикадзе, в частности Shahed-136, крылатые ракеты типа "Фава", баллистические ракеты типа "Эмад" и т. д.

Результат превзошел все ожидания: показатель сбитых средств поражения составил 99%. С учетом массовости, разнообразия номенклатуры и алгоритмов перехвата прорвать ПВО Израиля иранским ракетам не удалось, а ущерб был сведен к минимуму.

На фоне такой высокой результативности отражения масштабных угроз в информационной среде опять заговорили о ЗРК "Железный купол" и в целом о необходимости перенять у израильтян их концепцию построения эшелонированной ПВО.

Идея весьма занимательная, но, к сожалению, есть несколько нюансов, которые делают ее несостоятельной. И сразу хочу отметить, что речь идет не о несостоятельности идеи получения отдельных типов ЗРК, того же "Железного купола", а о самой концепции построения системы ПВО по израильскому образу и подобию.

▶ ️Нюанс первый – Израиль не "один на один"

В контексте успешного отражения удара по Израилю несправедливо говорить только об израильской ПВО, стоявшей на страже воздушного пространства. Следует вспомнить и о тех союзнических силах, которые вместе с израильтянами отражали этот удар.

А это комплексная поддержка ВВС США, ВВС и ВМС Франции, ВВС Великобритании, работа ВВС Иордании по объектам в ее воздушном пространстве, а также разведывательная поддержка ОАЭ и Саудовской Аравии.

Таким образом, Израиль не был один на один с угрозой, исходящей от Ирана, это был комплексный подход союзников к отражению удара.

▶ ️Нюанс второй – площадь Израиля

Она составляет чуть более 22 тыс. км². Для лучшего понимания: территория временно оккупированного полуострова Крым – 27 тыс. км².

Такая площадь позволяет создать более плотное, насыщенное эшелонирование с покрытием значительно большей площади страны компонентой большого, среднего и малого радиуса действия. А чем плотнее и насыщеннее эшелонирование, тем сложнее прорвать такую ПВО.

Чтобы создать идеальное покрытие страны зонтиком безопасности противовоздушной обороны, Израилю нужно гораздо меньше компонентов каждого эшелона, нежели Украине для реализации аналогичной концепции.

▶ ️Нюанс третий – расстояния

И в заключение о третьем преимуществе Израиля – расстоянии до страны-агрессора Ирана. А это ни много ни мало почти тысяча километров по прямой!

С такими расстояниями оповещение о любой угрозе со стороны Ирана поступает заранее. Время подлета дронов-камикадзе может занять 7-8 часов, дозвуковой крылатой ракеты – более часа, баллистической ракеты – в среднем 30 минут. За это время можно не только оповестить население об опасности, но и привести все силы в полную боевую готовность, поднять в воздух авиацию и быть во всеоружии, чтобы сбивать вражеские объекты.

У Украины такой роскоши попросту нет. Время подлета баллистики до Харькова – считаные секунды, до Одессы – считаные минуты. Дрон-камикадзе преодолевает расстояние от границы с россией до Харькова за 8-10 минут, до Одессы – за полтора часа, но поскольку они идут на низких высотах над морем, то зафиксировать их можно только на подлете к городу.

Конечно, для глубокого тыла Украины, центральных либо западных областей, можно рассматривать данную концепцию, но повторюсь: среднестатистическая область в Украине площадью как сам Израиль.

▶ ️Выводы

Израильская ПВО сработала на отлично в вопросе отражения иранского удара. Но такая концепция построения противовоздушной обороны отлично работает в Израиле ввиду его небольшой площади, большого расстояния от страны-агрессора и благодаря помощи союзников. Однако если убрать любой из этих факторов, каков бы был результат?

Аналогичный вопрос и относительно аспекта частоты таких массированных ударов. Если бы Иран сделал ставку на их системность, например каждые два-три дня, надолго бы Израилю и союзникам хватило ресурса держать высокий показатель эффективности на постоянном уровне?

В Украине на сегодняшний день создана одна из лучших эшелонированных ПВО в Европе, и размещается она в Киеве. Такая концепция, как мы видим, даже при близости границы с россией и отсутствии прямой поддержки союзников в отражении ракетных атак работает с очень высоким КПД. Такую концепцию, идеально подходящую для украинских условий, и следует внедрять в других городах (с учетом их специфики) – в той же Одессе, в том же Харькове.

Ну а израильская концепция, при всей ее высокой эффективности, эффективна для Израиля, но не для Украины.

Джерело: obozrevatel.com

Автор: Александр Коваленко

Новости портала «Весь Харьков»