Друга холодна війна розвивається швидше, ніж перша
На щастя, ми поки не в Третій світовій, — історик і письменник Ніл Фергюсон у статті для Bloomberg.
Автор порівнює російсько-українську війну та ситуацію на Тайвані із Корейською війною 1950-1953 років і Кубинською ракетною кризою відповідно.
Проте, на його думку, ракетну кризу цього разу вдалося "проскочити" і зараз настав період розрядки.
"Після саміту у Вудсайді в листопаді 2023 року китайці, схоже, щиро хочуть уникнути зіткнень і вступити в серйозний, хоча і крижаний діалог з американськими колегами", — вважає він.
У чому, на думку Фергюсона, полягають найбільші відмінності між холодними війнами:
● Китай — набагато більший економічний суперник, ніж був Радянський Союз;
● Захід економічно набагато більше пов'язаний з Китаєм;
● Захід зараз набагато слабший в плані виробничих потужностей. На тлі торгівельної експансії Китаю у Заходу не залишається іншого виходу, окрім як відродити протекціонізм і промислову політику;
● Неухильне зростання держборгу США щодо ВВП до 2054 року сковуватиме майбутні адміністрації, адже постійно зростаюча частка доходів йтиме на обслуговування боргу.
Будь-яка велика держава, яка витрачає на обслуговування боргу більше, ніж на оборону, не залишатиметься великою дуже довго.
● Західні альянси можуть виявитися слабшими, ніж за часів Першої холодної війни. У Європі Німеччина ставиться до лідерства США в Атлантичному альянсі неоднозначно.
США можуть думати, що Індія є азійським союзником, але "я дуже сумніваюся, що прем'єр Моді візьме слухавку, якщо Вашингтон покличе на допомогу в тайванській кризі".
"Тому нам не слід бути надто самовпевненими щодо результату Другої холодної війни. Тайванська криза, якщо Китай влаштує її цього року, заскочить США погано підготовленими.
І Пекін може не погодитися чекати до 2027 року", — зауважує Фергюсон.
Єдина схожість між холодними війнами, на його думку, у тому, що у Вашингтоні є двопартійний консенсус: комуністична наддержава є серйозною загрозою.
Джерело: https://t.me/znua_live/144733