Засуджений ВАКС чиновник уникає тюрми і оголошений в розшук, бо судді не захотіли взяти його під варту

У серпні 2021 року Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок щодо двох харківських посадовців із Харківобленерго Віталія Тєлєгіна і Харківводоканалу Романа Білика. Їх засудили до 5 та 4 років позбавлення волі.

В дебатах у першій інстанції прокурор просив взяти обох обвинувачених під варту. Суд задовольнив клопотання, але лише частково:

● Тєлєгіна заарештували до набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів із правом внесення 190 320 грн застави;

● Білика відправили під цілодобовий домашній арешт.

При цьому судді констатували “наявність високого ризику ухилення обвинуваченого Тєлєгіна від відбування призначеного йому покарання”, адже він декілька разів ігнорував засідання та до нього навіть застосовували примусовий привід.

На проголошення вироку Тєлєгін також не прийшов, бо в день проголошення вироку він перетнув кордон і повернувся в Україну тільки за 5 днів. В результаті його так і не заарештували, адже він повернувся після того, як за нього внесли смішну заставу.

Далі апеляційна палата ВАКС залишила вирок без змін. Те рішення ухвалили судді апеляції Микола Глотов, Олег Павлишин та Андрій Никифоров.

Прокурор просив суддів апеляції змінити запобіжки обом обвинуваченим на тримання під вартою. Однак Павлишин та Никифоров відмовили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109350570) у задоволенні цього клопотання.

Серед іншого вони вказали, що прокурор нібито не навів фактів того, що Білик і Тєлєгін безумовно будуть ухилятися від відбування призначеного покарання.

У судді Глотова з цього приводу була Окрема думка, (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109350571) в якій він вказав, що Білика і Тєлєгіна треба було взяти під варту відразу після залишення вироку без змін.

Як бачимо, Тєлєгін скористався позицією суддів Павлишина і Никифорова і зник. Його оголошено в розшук як засудженого, що ухиляється від виконання вироку.

До слова, Білик з 20 березня відбуває покарання в Київському слідчому ізоляторі. Його адвокат нещодавно намагався зупинити виконання вироку у Верховному Суді, однак там відмовили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111460473) через “недостатність обґрунтованих підстав”.

Джерело: https://t.me/fuckcorruption/2408

Новости портала «Весь Харьков»